Xenは自宅ハイパーバイザにおすすめ

コンピュータを仮想化するソフトウェアには、

大きく分けて「ホスト型」、「ハイパーバイザ型」 の2種類があります。

 

Oracle VM Server の仮想化エンジンであるXenは、

ハイパーバイザ型と呼ばれる種類のソフトウェアです。

今日は、Xen の活躍できるケースの紹介です。

よくあるハイパーバイザの話について

 

ハイパーバイザ型と呼ばれるものでは

• Xen （有名なのは、OracleVM / Citrix Xen Server）
• Microsoft Hyper-V (Windowsに含まれるハイパーバイザ)
• KVM (Liuxカーネルに含まれる。Redhat の RHEVの基盤となる)
• VMware ESXi （vSphereの基盤として使われるハイパーバイザ）

といったものが有名だと思います。

それぞれアーキテクチャに特徴がありますが、

どれも、「サーバを仮想化する」「仮想マシンを稼働させる」

ことをすることに変わりはありません。

処理性能も、実際はそんなに変わらないようです。

（使い方によると思いますが）

企業やデータセンタで使用される場合は、

性能が決め手、というよりも

技術者の好みやコスト、ベンダの営業力などによって

その時に最適なものが選ばれていると思います。

 

 

ハイパーバイザのかなでも、Xenは「準仮想化」という方式をとることで知られています。 

完全に「仮想的なハードウェア」を作り出そうとする完全仮想化に対して、

準仮想化は、仮想化にするためにゲストOS自体をカスタマイズしています。

 

この完全仮想化/準仮想化の2択は

「どちらが高性能か」といった話題になりやすいですが、

最近はハードウェア（PCやサーバ）の性能も向上していて

そんなに変わることはないと言われます。

実際ちょっと試してみる分にはどの製品も、どっちもどっちな感じです。

 

よほど大規模/高負荷な環境でないかぎり、

ハイパーバイザによってシステム性能が変わることはありません。

 

 

自宅ハイパーバイザ

ただし、自宅ユースとなると Xenに利があると思います。

 

ハイパーバイザ自体、インストールの前提となる

ハードウェア要件が高いものがほとんどで、

• 仮想化支援機構（Intel-VTなど）がないCPUだとNG
• 64bitのCPUじゃないとNG
  OracleVMも、最新の Oracle VM 3 では、64bit 版のみとなってしまいましたが・・・
• 特定ベンダのNICじゃないと動かすのが大変

とインストール自体が難しい（HW要件的に）ものが多いです。

 

 

そんな中、ちょっと自宅のあまったPCで仮想化でもしてみようか

というニーズに一番マッチしているのはXenではないかと思います。

 

ちょっと昔のマシンでVMを動かすとなると

ゲストOS側がハードに合わせているのが「準仮想化」なので

Xenは、多少アレなPCにインストールしても

他のハイパーバイザよりもちょっと軽快です。

 

そういったわけで、余剰PCでの

ハイパーバイザの勉強などにもお勧めです。

以上、毒にも薬にもならない話でしたが、

ロースペック環境でハイパーバイザを試すならXenがおすすめ

という話でした。